Einbauort/-lage von UV-Anlage

eigentlich stehe ich nicht auf schwerkraftfilter...ohne zu schleimen (habe mich ja im gegenzuge oft genug neg. geäußert), mag ich die ng euronormkisten sehr.

denn bis zu einem gewissen grade bieten sie den besten kompromiss aus preis, wirkungsgrad und aufwand.

bei meinen 40 m3 teich habe 2 tümen mit je einem grobfilter, eine auf 45w gedrosselte oasepumpe (3800l die stunde netto) und eine 50w uvc.

jeden freitag sammel ich die algen vom gitter, 1 mal im monat mache ich das siebrohr mit nem besen sauber und zw. oktober und märz gar nicht, ansonsten alle 2-3 monate drücke ich die schwämme sauber.

das alles empfinde ich schon grenzwertig. etwas wasser mehr, und ich mache alle 2-3 tage das gitter sauber, und etwas höher das ganze, und die pumpenkurve würde "abstürzen"

daher macht es ab einem punkt x halt sinn, ebenerdig zu bauen

Hallo und vielen Dank für die Antworten!

Ja, das sind 2 verschiedene Aspekte: Funktion und Sinnhaftigkeit.
Ich habe jetzt eine Lösung für mich gefunden: die UV-Anlage kommt in eine kleine Einhausung über Grund direkt neben den Filter.

Grüße,
Gerd

Noch mal zum Nitrat.
Die Unterwasserpflanzen nehmen am liebsten Ammonium, weil das energetisch für sie viel günstiger ist. Das liegt am Anfang der Abbau-Kette. Man würde also erst Energie reinstecken, um aus Ammonium->Nitrit->Nitrat zu machen. Nur damit sich die Pflanzen drüber "ärgern" ...

Gruß
Norbert

Ich grüße ...

... und möchte auf die Elektro-Richtlinien hinweisen:
Unterhalb des Teichwasserspiegels darfst Du nur Anlagen einbauen, die so wasserdicht ist, wie es Teichpumpen normalerweise sind.
UV-Anlagen sind zwar regensicher, sie dürfen aber nicht ins Wasser gelegt werden. Also dürfen sie auch nicht in den Schacht.
@ farmer
Ich weiß, dass Du auf Schwerkraftfilter stehst - aber NaturaGart hat eine eindeutige Meinung zu solchen "Filterkellern": Die VDE-Richtlinien lassen keine Möglichkeit zu, eine UV-Anlage unter solchen Bedingungen zu betreiben. Aus diesem Grunde möchte ich auch nicht, dass das empfohlen wird.
Oberhalb des Wasserspiegels ist das kein Problem, z.B. in einer Filterstation, an einem Gartenzaun oder was auch immer.

Freundliche Grüße
Norbert

Hallo!

Die Umwandlung von Nitrit zu Nitrat geschied zwar auch in einem NG Filter aber bei starkem Fischbesatz ist ein zusätzlicher biologischer Filter ratsam. Die Umwandlung von Nitrit zu Nitrat geschied im biologischen Filter durch Bakterien.

Bei einem wie von dir geplantem geringen Fischbesatz ist das aber nicht zwingend notwendig. Ich habe bei mir auch die Filterabfolge:

Teich > Pumpe > UVC > Filter > Filtergraben > Teich

Aber das hat bei mir andere Gründe. In deinem Fall würde ich die Filterabfolge wie von NG geplant ausführen.

Hallo,

danke für die Antworten soweit!

Wir wollen einen naturnahen Teich mit wenig Fischbesatz anlegen.
Der UV-Anlage wird davor und dahinter absperrbar sein und einen Bypass haben.
Insofern sollte das wartungstechnisch praktikabel sein.
Zur Vermeidung von Lufteinschlüssen eine leichte Steigung von Pumpe zur UV und weiter zum Filter ist klar.
Ich möchte nach Möglichkeit aber vermeiden (aus optischen Gründen), die UV neben dem Filter über Erdgleiche anzubringen. Deshalb mein Gedanke, die in einem Schacht zu verstecken. Funktiontechnisch würde das also keine Probleme bzw. Nachteile mit sich bringen?
Wie sieht's mit der Abdichtung des Schachtes aus: Regenwasser, Nässe von oben - ein Problem für die UV?

Farmer, deinen Vorschlag mit der Anordnung verstehe ich nicht so richtig; du meinst die Pumpe in den teich, dann zur UV, über den Filter und in den Filtergraben?
Dann wäre ja das, was Naturagart immer vorschlägt (FG > Filter > Teich) ungünstig, weil das Nitrat (Umwandlung im Filter von NO2 zu NO3) dann wieder in den Teich kommt und im FG vorher ja noch kein bzw. wenig Nitrat vorhanden wäre (wenn die Umwandlung nur im Filter geschieht).

Grüße,
gerd